Новости в мире дайвинга - Обучение дайвингу в Набережных Челнах

Дайвинг центр Наутилус 16RUS

Проголосовать

Новости сайта

Общее меню

Партнеры

Авторизация

Сейчас на сайте

Статистика

Articles View Hits: 211673

You are here: Общее меню

Новости в мире дайвинга

Форум Тетис

Ведущий форум о рекреационном и техническом дайвинге, подводной охоте и фридайвинге

Флейм • Re: Голосовалка по Конституции

"Барский стол" - это что в данном контексте? Только не надо про "закулису" и "диктат Америки", вы ведь умный человек.
Я вообще-то именно об этом. Какой вы прозорливый, однако.
Неужели правда так или это у вас такая форма стёба?
Мне хотелось-бы чтобы было как то так во всяком случае: Мы самостятельно принимаем решения , а не ждём одобрения, не оглядываемся, а что скажет этот, а что тот. Решения в интересах граждан этой страны.
"Интересах граждан"? Это опять стёб? Или вы имеете в виду старую (но становящуюся всё более актуальной) присказку "В нашей стране всё во имя человека, всё на благо человека! И мы с вами знаем и горячо любим этого человека"?

P.S. Не понимаю.... Правда, не понимаю. Вы же дайвер, и, ныряя, не могли не общаться с самыми разными людьми по всему миру. Не с "агентами влияния", а с самыми обычными людьми, с которыми и под воду сходишь, и водку после этого попьёшь. Как после этого общения могут оставаться иллюзии по поводу того, какое место занимает Россия в умах человечества?... Да, "те" дайверы обычно не маргиналы (как и наши ), поэтому по ним обо всех судить вроде как нельзя, но неужели кого-то волнует мнение маргинала? Если, конечно, он сам не маргинал...
Статистика: Добавлено Павел.bard.ru — 14-07-2020 17:16
Пляжный отдых • Re: МАЛЬДИВЫ !!!
Ну что, держим пальцы крестиком? Глядишь, с 1 августа полетим!
Статистика: Добавлено ёжикбезножек — 14-07-2020 17:08
Флейм • Re: Голосовалка по Конституции
"Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь"
/А. Кушнер/

Выяснилось что вы в этом же большинстве, значит уважать нас ( правильнее "наш выбор")

И откуда Вы всё это берёте?
И зачем же Вы "крокодильчиков своих на меня перекидываете"...

Вот мы часто хвалим Ивана, Петра, Екатерину, Павла, Александра и т.п. царей -реформаторов, а сейчас что? Да тоже самое- попытка реформировать Россию.
Ну вот теперь более понятно - самое главное для реформ в XXI веке это возродить самодержавие. По пунктам сравнивать с теми реформами было бы интересно, но... увольте. Есть такое мнение (не наше - специалистов, экономистов, политологов), что попытка реформировать страну была сделана тридцать лет назад. При всей гадостности 90-х, "живём не хуже наших предков материально", а проще говоря не стоим в очередяк за колбасой и штанами, именно благодаря изменениям 90-х. Если Вы хотите сказать, что сейчас происходит "реформирование взад", это можно обсуждать. Со специалистами, не со мной.
Статистика: Добавлено BKC — 14-07-2020 16:49
Продам • Re: Плавучие армы
up
Статистика: Добавлено anprov — 14-07-2020 16:44
Флейм • Re: Голосовалка по Конституции

Вы из достаточно благополучной, образованной и не бедной семьи. Не так -ли? Я не говорю , что Вы ездили на чьи-то деньги. (Это чтобы отмести обвинения )
Я из нормальной семьи. Семья, как семья - таких тысячи. Из образованной - да, пожалуй: из двух дедов и двух бабушек у троих университетское образование (юрфак, истфак и филфак МГУ). Прабабка преподавала в академии Жуковского высшую математику будущим лётчикам. Ну и ещё свободно говорила на трёх языках. Ну и остальные все тоже не с тремя классами церковно-приходской... Насчёт "не бедной" семьи - вопрос спорный. При СССР не нищенствовали, да, но и богатств особых не нажили. А с развалом Союза оказались в таком же положении, как и все - сахар по талонам получали.
Только какое отношение всё это имеет к моим поездкам? Я с 18 лет на шее у семьи не сижу.
Я сравнивал не последние 10 лет!!! Я сравнивал не период с 2010-го по 2020
Угу, потому что никто не может сказать, что жить после 2008 года стало лучше и веселее (кроме уже упомянутых категорий). И вот ведь удивительная вещь: хотя очевидно, что благодаря курсу нынешнего кормчего жизнь в последние 10 лет стала явно фиговее, вы всё-равно голосуете за него, уповая на то, что к своим 80-ти годам он всех вывезет в светлое будущее.
Я уважаю ваше право на собственное мнение, но понять это мнение я не могу.
а период с 1990-го по 2000-ный с периодом с 2000-ного по 2010 -ый .
.....................................................................................................................
То что было закрытым клубом с 2000-ных стало достоянием многих тысяч.
Я уже говорила, мой дайвинг на Бали в январе 2001 года - точно не следствие мудрой экономической политики теперешнего предводителя. Думаю, это очевидно. Как и рост доходов населения в течение нескольких лет после 2000-го. Тогдашний подъём - не его заслуга. Он тогда занимался другими делами, выстраивая на беспрецедентно дорогой нефти то, что в полной мере дало о себе знать после 2008 года - вот это точно стало "достоянием" многих тысяч, да.
В 2014 по этому "достоянию" ещё раз хорошенько долбануло, а в 2020 оказалось, что предводитель 20 лет почему-то руководствовался документом, состряпанным врагами Отечества. Прямо скажем: являлся гарантом, написанного в этом документе и неоднократно клялся, положив на него руку . 20 лет его это не смущало, не мешало жить и строить какую-то вертикаль... Но, вертикаль, видно, оказалась не вертикальной, поэтому кормчему надо ещё лет 20, чтобы её выправить - вот тогда-то мы и потрясём своим величием все эти ничтожные народишки с их убогими ценностями. Ждём-с...?
Статистика: Добавлено BIRKA — 14-07-2020 16:40
Куплю / меняю • Re: куплю ласты в москве
Продам OMS SlipStream на пружинах но XL. 10000 руб. Почти новые.
Статистика: Добавлено MerkYuri — 14-07-2020 16:40
Куплю / меняю • Re: Куплю спарку
Актуально еще? В смысле 2 баллона? Или подвеску для двух баллонов, но без баллонов? В общем не понятно, что нужно. Но есть регуляторы Aqualung Legend под спарку, но без манифольда. 2 первые ступени + 2 вторые + манометр + 2 бугеля + шланги.
Статистика: Добавлено MerkYuri — 14-07-2020 16:38
Флейм • Re: Голосовалка по Конституции

"Барский стол" - это что в данном контексте? Только не надо про "закулису" и "диктат Америки", вы ведь умный человек.
Я вообще-то именно об этом. Какой вы прозорливый, однако.
Мне хотелось-бы чтобы было как то так во всяком случае: Мы самостятельно принимаем решения , а не ждём одобрения, не оглядываемся, а что скажет этот, а что тот. Решения в интересах граждан этой страны.
Статистика: Добавлено Vadim-ыч — 14-07-2020 16:37
Продам • Santi E-motion MLL (Москва)
Размер MLL стандарт.

Нога XXL

В хорошем состоянии.

С кольцами Quick glove и быстросъёмной новой шеей.

Сумка-коврик в подарок

Москва, отправлю по предоплате.

Цена 60 000

Связь только по телефону
(91б)219-6О-5Ч Андрей. (Есть Whatsapp)

Статистика: Добавлено A.SHILIN — 14-07-2020 16:31
Флейм • Re: Голосовалка по Конституции

Да, ситуации разные бывают. Бывает, что и ложно обвиняют в убийстве, судят, дают срок, а раньше даже и расстреливали, бывало. Давайте декриминализуем убийства?
Резюме: Я голосовал "ЗА" потому что цианистого калия не увидел.
Беда в том, что цианистый калий убивает независимо от того, видели ли вы его, когда ели, или нет
И я для себя решил, что могу не откидывать винегрет, без него или с ним а обедать надо было когда-то, не всю-же жизнь довольствоваться объедками с барского стола.
"Барский стол" - это что в данном контексте? Только не надо про "закулису" и "диктат Америки", вы ведь умный человек.
Статистика: Добавлено Павел.bard.ru — 14-07-2020 16:26
Флейм • Re: Голосовалка по Конституции

Извините, пропустил.
Телесные наказания есть в семьях и драки есть. Но кто сказал что ЭТО ЕСТЬ традиционные ценности Люди несут за это наказание, согласно ГК и УК РФ.
Вы что, правда не знаете, что в преддверье принятия поправок в Конституцию домашнее насилие было декриминализовано? Так что никакого УК. Может, вы имели в виду КоАПП? Или опять "не читал, не вникал, но суждение имею"?
Кстати, немного "соплей". Почему бы вместо мифических "ценностей" не включить в Конституцию положение "домашнее насилие недопустимо"? (вопрос риторический ). А всерьёз - вот последствие поспешности принятия поправок. Было бы обсуждение - глядишь, и включили бы (шутка )
В целом Ваше мнение понятно. Вы высказали конкретно свою позицию.И аргументировали. Наши взгляды не совпадают, ничего страшного, жизнь рассудит.
Ещё мои пять копеек: Что такое "домашнее насилие" вы сможете определить сразу? Насильником обычно выставляют мужчину, а жертвой женщину. Как? Да просто? Приходит женщина в синяках на руках, спине и заявлет: "меня муж избил" , и что ? В тюрьму его сразу? С нашим заонодательством никто не разбирается в причинах доведения мужчины до состояния агрессии, часто это делаю специально. Помню как одна женщина в возрасте угрожала мужчине:" Только посмей, сядешь!" Как с таким менталитетом не проводить "декриминализацию"?
Был один случай с моим знакомым. Скажу сразу : он глубоко верующий человек. Соблюдает посты , и т.п. строго. Не выпивает. Жена его знала до замужества о нём всё. Они венчались даже. Он человек состоятельный. Так вот она забеременела третьим ребёнком. Медицинских противопоказаний не было. Но женщины народ странный и тут её обуял страх. Она захотела сделать аборт. Он против, т.к сына хотел и противник абортов. Она как раз перед 7 января 2000-ного года устраивает очередной скандал. Мой знакомый достаточно измотан и предновогодней суетой в бизнесе и её истериками , уходит из дома к матери( та живёт неподалёку) на несколько дней.
Жена, его стремясь раздобыть денег на уже запоздалый аборт, нанимает взломщика сейфов. А деньги мой знакомый хранил дома , тогда в наличке. Когда деньги добыли, пришло осознание, что это по сути преступление и жена просит совета у знакомой адвокатши, та, не будь дурой , спрашивает сумму , офигевает слегка ( денег ооочеень много ) и советует жене моего друга контору, где сделают якобы выкидыш. В этом выкидыше они обвинят моего друга , а для достоверности, ещё грохаются лицом о раковину, так чтобы был синяк и с этим всем пишут заяву в милицию. Мужик сам приходит в отделение , где его под белы рученьки и в камеру. Его спрашивают : " Ты против аборта", - он отвечает :"Это убийство, я верующий человек". И всё! Адвокатша выступает свидетельницей на суде. Моему знакомому светит 7 лет.
...Не буду пересказывать всё. Сейчас у них 5 детей . Он её простил , а она призналась на суде. Причины раскрывать не буду. Они не в проснувшейся совести женщины. Он простил потому как обещание дал богу на венчании. Её не осудили потому как детей было двое малолетних и муж иска не подавал, что-то так, вообщем выкарабкались.
Насилие было с обоих сторон? Да было. Кто пострадал больше? Кто здесь виноват и в чём? Голосовать за криминализацию хорошо , когда лично тебя не коснулось.
Резюме: Я голосовал "ЗА" потому что цианистого калия не увидел. И я для себя решил, что могу не откидывать винегрет, без него или с ним а обедать надо было когда-то, не всю-же жизнь довольствоваться объедками с барского стола.
Статистика: Добавлено Vadim-ыч — 14-07-2020 14:31
Флейм • Re: Голосовалка по Конституции
Более-менее в завершение темы, чтобы поставить точки над "ё".
Общие соображения.
Обосную своё неприятие принятых в марте поправок. Можно долго и нудно разбирать каждую в отдельности, показывая её необоснованность, излишнесть, неразумность и прочая и прочая. Суть в моём понимании в другом. В размывании самого понятия «Основной Закон». Не случайно ведь появилась шутка «а ещё прошу передать в Конституции привет моей тёте из Норильска». Свалили в кучу всё. Зачем писать «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». Что такое «историческая правда»? Хрущёв – выдающийся деятель мирового коммунистического движения или волюнтарист? а Берия? Брежнев? Ельцин? Что такое «защита Отечества»? Участники Белого движения – они защитники или как? Тьфу, опять я на частности скатился . Но я в этом не одинок. Дошло до того, что Э.Памфилова, председатель ЦИК, сравнила поправки с винегретом, борщом и котлетами. Подозревать её в глупости, на мой взгляд, ну совсем нельзя. Человек она, вне всякого сомнения, умный. Поэтому это или сознательно высказанное отношение к Конституции, или оговорка «по Фрейду». В любом случае это пренебрежительное отношение к Конституции, Основному Закону. И мне это не нравится.
К сожалению, сейчас это становится, как бы это сказать по-русски, трендом. Вот мартовское поручение Правительству, которое направил В.В.Путин. Да, именно на него обрушился с уничтожительной критикой АндрейСПб, со свойственной ему прямотой и чёткостью формулировок:
поток дерьма который вываливается ноунейм генераторами новостей и пересказчиками.
Пункт об открытии молочных кухонь. Ну не уровень это Президента великой страны!! Это уровень главы районной управы, ну, может, начальника департамента в городском управлении. Пришла на память одна ассоциация. Те, кто читал «Мастера и Маргариту», возможно, помнят эпизод с платком Фриды. Маргарита попросила Воланда не подавать ей больше этот платок. Что он ответил? «Вопрос не моего уровня, решай сама». Всесильное существо! Что ему стоило распорядиться? Но решать такие вопросы - это не уважать самого себя и терять уважение окружающих. А тут… Вот и включаются в Конституцию «приветы тёте» . И это основная причина того, что я поставил галочку в поле «нет».
P.S. Комментарий к комментарию Э.Памфиловой. Не обосновывает он необходимость голосовать "за". Она сказала "Вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне". Отличие поправки от винегрета в том, что я не могу отложить её в сторону, и "мне ни холодно, ни жарко". Если я не откажусь от обеда, то буду вынужден съесть и этот винегрет. Но пойдём дальше. Вот шикарный обед, шеф-повар изумительный. Но вы обязаны или съесть всё, или ничего. Вы знаете, что вон на той тарелочке - цианистый калий. Вы согласитесь есть обед?
Статистика: Добавлено Павел.bard.ru — 14-07-2020 13:55
Туризм • Belize Aggressor III от 2055 €
Белиз c 14.11.2020 по 21.11.2020
Belize Aggressor III за 2055 € вместо 2740 €
Лайтхаус Риф, Халф Мун Кей и Турнефф риф. Дельфины, тарпоны, акулы и орлиные скаты. Бонус - Голубая дыра!

Статистика: Добавлено Экзотик Тайм — 14-07-2020 13:23
Флейм • Re: Голосовалка по Конституции
Извините, пропустил.
Телесные наказания есть в семьях и драки есть. Но кто сказал что ЭТО ЕСТЬ традиционные ценности Люди несут за это наказание, согласно ГК и УК РФ.
Вы что, правда не знаете, что в преддверье принятия поправок в Конституцию домашнее насилие было декриминализовано? Так что никакого УК. Может, вы имели в виду КоАПП? Или опять "не читал, не вникал, но суждение имею"?
Кстати, немного "соплей". Почему бы вместо мифических "ценностей" не включить в Конституцию положение "домашнее насилие недопустимо"? (вопрос риторический ). А всерьёз - вот последствие поспешности принятия поправок. Было бы обсуждение - глядишь, и включили бы (шутка )
Статистика: Добавлено Павел.bard.ru — 14-07-2020 13:08
Флейм • Re: Голосовалка по Конституции

Ну вы в общем сами себе ответили. Понятие "семейные ценности" настолько размыто, настолько зависит от времени, религии, региона, национальности, даже возраста, что формализовать его невозможно. Поэтому включение этого понятия (которое каждый понимает как хочет!) в Основной Закон есть ошибка.
ТО что "размыто" и зависит от времени, религии и т.п. СОГЛАСЕН. Но то что не надо включать - не согласен. Объясню своё мнение: традиция и уклад это фундамент, нет фундамента-нет дома. Я за то чтобы в Чечне был свой уклад , а у нас свой, а у чукчей-свой тоже и т.д. И я за то чтобы государство одновременно защищало права человека на свободу ( чтобы , если уклад не нравится кокретным людям они могли жить по-другому и так же защищало этот уклад и оберегало его. Ну не знакомятся в горном селе на Кавказе так же как в Москве с девушками в клубе. Например, ТО, что кавказцы устраивают гонки по Москве со стрельбой-это вмешательство в НАШ традиционный уклад свадьбы и быта, у нас не принято так! И не надо никому навязывать как правильно, если это происходит в соответствии с традициями этого народа на земле этого народа. Жизнь сама расставит всё на свои места.
Вы опять приводите замечательные доводы в пользу того, что данная поправка - лишняя и вредная. Потому что нет общероссийского понятия "уклад". В каждом регионе - своё, что вы блестяще обосновали. И я с вами абсолютно согласен. Но Конституция - Основной Закон... Вы написали (и выделили !!) у нас не принято так! "У нас" - это у кого? У жителей города Рыбинска? Центральной России? Русских? Славян? Кого? "У вас" так, а "у них" этак. Зачем вставлять в Конституцию источник распрей? Ведь если раньше "ТО, что кавказцы устраивают гонки по Москве со стрельбой-это вмешательство в НАШ традиционный уклад свадьбы и быта" было чем-то предосудительным, то теперь этот гонщик абсолютно уверенно вам скажет "Я - гражданин России! А Конституция теперь защищает традиционные уклады. Поэтому я в своём праве!" и что будете вы на это говорить? Что в Рыбинске Конституция России не действует?
Статистика: Добавлено Павел.bard.ru — 14-07-2020 12:57